O caminho da defesa de Lula para que ele faça campanha na TV
Veja o passo a passo do roteiro planejado pelo PT para o pedido de registro de candidatura do petista.
/imgs.jusbr.com/publications/images/ec8baef2b3ed01619e9778f2eccb1b8d)
O eventual pedido de registro de candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) vai levar à Corte ao menos duas situações inéditas de uma única vez: um candidato preso tentando disputar o Palácio do Planalto e com a possibilidade de gravar vídeos para o horário eleitoral gratuito de dentro da prisão.
A defesa do ex-presidente trabalha com um calendário eleitoral que garanta a Lula, pelo menos, estrear na propaganda eleitoral no fim do mês de agosto. Segundo os advogados que atuam na estratégia de Lula, mesmo que o TSE negue de ofício o pedido de registro, seria possível recorrer e usar prazos processuais para assegurar que a propaganda do ex-presidente seja exibida. Mas essa visão não é totalmente compartilhada por outros advogados e ex-ministros do TSE.
Para entender a estratégia da defesa. Lula deve ser confirmado como candidato do PT na convenção do partido no dia 4 de agosto. Pela articulação atual, o registro da candidatura seria feito no prazo limite de 15 de agosto, último dia para o pedido. A legislação prevê que, a partir do dia 16 de agosto, o petista já esteja liberado para fazer sua propaganda, por exemplo, na internet, se for efetivado como candidato.
Com o pedido de registro, qualquer candidato já pode começar a lançar sua publicidade, não precisando de uma autorização especial da Justiça Eleitoral. A situação de Lula é extraordinária porque ele está preso – após a condenação pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região a 12 anos e um mês de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso tríplex.
Ocorre que, segundo ex-ministros do TSE e advogados que acompanham a Corte, a publicidade do petista depende, além da Justiça Eleitoral, da Vara de Execuções Penais.
218 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Estamos loucos, todos loucos.
A falta de ética e moral de todos nós, tem nos tornados insanos, se tivéssemos um mínimo de senso de moral e ética, nem mesmo estaríamos conversando sobre isso. continuar lendo
Realmente, só a hipocrisia permite esse tipo de manifestação.
Insanidade haveria se o caso Lula não fosse o absurdo que é. Uma ação criminal, estrategicamente preparada para tirar, o maior/melhor Presidente que o País já teve, do cenário eleitoral.
Insanidade é o Supremo Tribunal Federal ter fechado os olhos para tanto absurdo, que não dizer acolhido, de um ex-Presidente ser condenado por um Juiz absolutamente suspeito, fundamentado em teorias inaplicáveis ao caso, com desvios processuais inadmissíveis!
Insanidade é o POWER POINT divulgado por procuradores encastelados, com o aval da mídia golpista.
Daí a história, vivida no suicídio de Getúlio Vargas; na carta aberta de Jânio Quadros e no golpe militar de 1964, se repetindo. Chega! Chega! BAsta de tanto absurdo. Ou o Brasil cria vergonha ou o povo invade esses palácios de nojeira! continuar lendo
Geraldo, absurdo o que o "cidadão" comentou no seu post ....mas como a manifestação é livre e o choro também ...deixa ele chorar junto com outro bando de hipócritas que ainda o defendem (leia-se lula). continuar lendo
Nao somos nos, mas sim os cidadaos que insistem em candidatar e eleger ao dito cujo. continuar lendo
Nos princípios do comunismo (manifesto de Lenin), fala que se não consegue vencer, tente confundi-los. Esse é o plano do LULA, do PT. Fora PT, fora Ptralha! continuar lendo
Geraldo, ao cidadão que está espumando de ódio abaixo do seu post uma dica: largue a militância e vá trabalhar. Isto faz um bem danado à alma, a sua família e a sua pátria. continuar lendo
Como se percebe, as críticas ao caso Lula são meramente emotivas, envoltas em ataques rasteiros que não deseja sequer debater o caso. Um absurdo denunciado internacionalmente até por Ny Times, etc, sendo tratado como justo. A lavagem cerebral que fizeram na cabeça dessas pessoas as tornaram cegas. Não uma só prova (digo aqui, nexo causal fático) no processo condenatório. O que eles trazem como "provas" são documentos, recibos, reportagens, etc e pronto. Mas nada que demonstre existir a ligação corrupta. Existindo, que se responsabilize, mas até o momento não há. continuar lendo
GERALDO ótimo comentário, mas que aberração o comentário do cidadão acima, defendendo o presidiário luiz.. esse pensamento..é muito contraditório, se ele conhecesse a constituição deveria saber e respeitar as instituições e pessoas que elas representam...houve um devido processo legal, no julgamento do condenado e corrupto"luiz inacio" (principio e rito - elencado na CF/88), houve um Juiz togado,(passou em concurso público, por mérito e não por indicação, e exerce jurisdição proba, ilibada e com notório conhecimento jurídico (expressões elencadas na própria Constituição, que ele desconhece). e chancelado, "por hora", pelo tribunais superiores e pelo STF, o próprio STF tem infiltrados do próprio PT e cia lá (isso sim é uma ótima teoria que se comprova pelos fatos...ficamos endeusando criaturas e atores espúrios, que estrategicamente nos separam e segregam com discurso similar ao dessa pessoa, para nos separar (branco x negro, pobre x rico e por ai vai..) não vomite ideias tolas, essa teoria da conspiração e hipocrisia x power point, citado por ele, é factoide.. pois HOUVE SIM CORRUPÇÃO DOS MESMO CORRUPTOS (lula e cia), isso é desespero ou um ideal cego que o alienou com sistema utópico de comunismo/socialismo/ ou qualquer "ismo" que não valorize a livre iniciativa, intervenção mínima dos estado, quebra dos contratos de barreiras e elites industriais, DEMOCRACIA sem fraude e Fake News, TRABALHO e TRABALHO e capacitação desses sem depender de esmola ou qualquer "mesada" do governo que ajuda em prol de seus interesses, e aleija o cidadão que se torna massa de manobra e pião no jogo da vida real continuar lendo
Quanta falta de noção de mundo e realidade do Sr. Geraldo.
1) Confunde legalidade com condução e interpretação perfeita das leis, provas, etc. Dentro de sua ótica devemos aceitar como "normais" condenações na época da escravidão, da ditadura militar brasileira, soviética, chilena, etc...Tudo dentro da "legalidade" e seguindo ritos. Ele trata o direito como se fosse uma máquina de juízes puros, por serem "togados" e terem prerrogativas. Assim, fica fácil escamotear os flagrantes arbítrios de Moro, já denunciado pelo falecido Teori onde o próprio Moro pediu "escusas";
2) "Infiltrados do PT em STF". Totalmente antagonica sua posição. Primeiro voce cita a legalidade para atacar a tese "petista" de que houve manipulação, interesses, etc, nas decisões. Mas agora voce ataca o STF dizendo que têm "infiltrados do PT", isto é, assume que pode existir sim influencias....Seu problema é o fanatismo. Na sua cabeça, o PT é o mal do mundo que infiltra, manipula, etc. Já a direita não faz nada disso. Pasmem;
3) Daí mostra as unhas e começa a desqualificar a crítica a concentração de riqueza, etc, com crítica sem sentido. Os principais avanços em quaisquer países de capitalismo central vieram de lutas sociais históricas e intervenções políticas. Não vieram de dádiva de capitalismo não. Vá verificar a saúde e educação pública canadenses, francesa, inglesa, alemã. Vá verificar as intervenções políticas na Islandia, Noruega, etc. Quem quer o cidadão como gado explorável é quem mora num país extremamente desigual mas ataca direitos trabalhistas. Pior, dizendo que se ele abrir mão de seus direitos vai ganhar mais. Papo pra quem é ingênuo, na prática choram por qualquer R$ 100,00 a mais pro trabalhador e se puder aumentam jornada pra 15 horas dizendo que estão fazendo favor.
PAssar bem continuar lendo
Nunca li tanta asneira na minha vida no tocante ao comentário do cidadão defendendo bandido. Quando vejo isso, só posso constatar que tem gente que acredita em papai noel ainda, mesmo depois de adulto. continuar lendo
Concordo plenamente. Onde já se viu estar acontecendo isso com um pobre coitado semianalfabeto que tirou o País da lista negra da miséria, que está sendo indicado ao Prêmio Nobel da Paz. Só no Brasil mesmo coisas tão antagônicas assim podem acontecer. Também né, quem manda ser líder nas pesquisas? Tem que dar nisso mesmo. Cadeia nele. Com prova ou sem prova, não interessa. continuar lendo
Texto de José Paulo Cavalcanti Filho.
Hitler também era inocente.
Não há um papel assinado por Hitler ordenando a matança dos judeus. A pergunta é se a ausência de um documento assinado por Hitler seria suficiente para negar ter sido ele responsável pelo Holocausto. Basicamente, temos depoimentos dos sobreviventes. Sem nada em comum entre eles. Como nas delações premiadas do triplex. O que nos leva à questão básica de saber se, ausente uma assinatura, depoimentos ou documentos assim valeriam, como prova, para condenar alguém. Problema, contra Hitler, é não ser crível que algo assim pudesse ter ocorrido longe de seus olhos. Ou de seu comando. Sem conhecimento, e consentimento, da autoridade maior. Do chefe. continuar lendo
Jean, hipocrisia é seu ódio a uma pessoa. Você é movido pelo ódio em seu comentário. Se fosse um juiz agiria do mesmo modo. Choro é livre mesmo. Choramos todos pela degradação da Justiça no país e estupidez. Com todo o vapor ao fundo do poço. continuar lendo
Concordo contigo, Dr Geraldo Lopes; apesar do assunto envolver um tema jurídico, já somos alvos de chacotas lá fora, em decorrência dessas aberrações (jurídicas) constantes, em torno de uma só figura. O "dito cujo" , seu partido e seus "cumpanheiros", com muita persistência e paciência, conseguiram montar um "circo" tão grande (e nós somos os palhaços), que nada mais é novidade, em termos de "espetáculos". Espero um dia em que isso acabe (espero)... continuar lendo
Concordo! continuar lendo
Todos os que comentaram exceto o sr. Alexandre Duarte de Lacerda, são pessoas de bem, honestas, justas que não mentem, não sonegam, não enganam, não obtém para si vantagem alguma, não subornam e acima de tudo tem moral para julgar qualquer indivíduo do planeta, menos os seus pares que são acima de quaisquer suspeitas. Respeitar a opinião dos outros é princípio básico de uma democracia que tanto os senhores arrotam, mas que no fundo não entendem o seu significado. Simples assim. continuar lendo
Perfeita colocação. continuar lendo
O Sr que teve a felicidade ou infelicidade de fazer um comentário neste texto principal, pela resposta apresentada, parece ser uma pessoa voltada para o socialismo para defender algumas coisas que ele escreveu. Como exemplo, pessoas como ele deveriam abrir mão de suas riquezas e dividir com aqueles que não tem, afinal, todos nossos "exemplos" de esquerda deste país e mundo afora, se utilizam muito bem do luxo e prazeres que o capitalismo gera explorando a classe que eles tanto defendem, afinal, uma presidente de partido que defende o operário e a livre distribuição de renda, aparecer na midia de sapato Louboutin que custa em média uns 9mil, bolsas caríssimas e jóias, deveria se envergonhar, pois como o exemplo deve vir daqueles de cima..distribuam suas riquezas e deem exemplo aqueles que são chamados de fascistas por eles. Agora uma coisa que esses esquerdopatas precisam aprender, é respeitar o posicionamento das outras pessoas, mesmo que contrários ao próprio, ainda que nós pessoas normais e com o mínimo de noção do que é certo ou errado, não conseguimos entender como conseguem defender bandidos já condenados e com provas de que causaram danos sejam esses contra pessoas ou aos cofres públicos. Até onde sei, corrupção, furto, roubo, extorsão, formação de quadrilha entre muitos outros é crime, e está tipificado assim em nosso CP. continuar lendo
Quem cumpre pena não é cidadão. Não tem direitos políticos. Consequentemente, quem não pode votar, não pode ser votado. continuar lendo
Exatamente!!! Suspensão dos direitos políticos. E ainda ficam nesta discussão de candidatura de um preso. Aberração! continuar lendo
Tatiana, nos princípios do comunismo (manifesto de Lenin), fala que se não consegue vencer, tente confundi-los. continuar lendo
Direto ao ponto! continuar lendo
"nos princípios do comunismo (manifesto de Lenin), fala que se não consegue vencer, tente confundi-los."...Deve ser por isso que o Facebook retirou centenas de paginas fakes ligadas a MBL, direita, etc...A direita só trabalha com "verdades", não manipulam, não mentem, não condenam sem provas, etc...Fanatismo cega mesmo viu continuar lendo
Epa. Quem cumpre pena continua sendo cidadão. Crianças, por exemplo, não votam e nem por isso deixam de ser cidadãs.
Aliás, no caso Lula, falta exatamente o trânsito o julgado da condenação, única hipótese em que estaria impedido de votar enquanto permanecessem os efeitos da condenação, na forma do art. 15 da Constituição Federal. Presos provisórios votam. continuar lendo
@jodiel Lima, se chegar em casa e pegar na cama pelados um cidadão de bem de nome Ricardo e sua esposa dormindo calmamente na mesma cama, de repente você dá um grito e Ricardo pula igual um gato malhado pela janela... sua esposa diz "amor, só deixei ele dormir do meu lado pois fiquei com pena, ele estava perambulando pela rua", a pergunta que fica é.... Você vai acreditar ou não ?
Não estou falando se vai perdoar, e sim se vai acreditar.. é o mesmo caso do triplex, não precisou de pegar ele morando, contrato assinado, etc... continuar lendo
O presidiário Luís Inácio Lula da Silva deve ter todo direito de fazer campanha na TV após cumprir seus 12 anos de cana, até lá, é bom Jair se Acostumando. continuar lendo
Isso aí! continuar lendo
É isso aí! Bolsonaro 2018. continuar lendo
E condenado por racismo, crime ambiental, que usa dinheiro público indevido pra "comer gente", totalmente despreparado, etc, etc...pode se candidatar? Melhor jair se acostumando a passar vergonha...Já começou no ultimo Roda Viva kkkk continuar lendo
12 anos só desse processo. Juntando aos outros, caso condenado, esse miliante vai ficar preso até sair para o cemitério. continuar lendo
isso mesmo cadeia nos corruptos, chega de vermelhos e mortadela. continuar lendo
Robson Adam, de acordo com a audiência do Roda Viva, realmente "é bom Jair se acostumando". continuar lendo
12 anos por enquanto, pois ainda tem os julgamentos do sítio, do instituto, e por aí vai... continuar lendo
Surreal demais. Só no Brasil que contemplamos algo nesse nível: um presidiário candidatar à Presidência, garanto que se fosse um País sério, tal fato não existiria. Aff! continuar lendo
Se fosse num país sérios, ninguém dava crédito, nem um site dessa magnitude teria vergonha até jogar um conteúdo desse no ar... isso só serve para gastar nossa paciência, luz e internet. continuar lendo
Para mim isso é crime de apologia ao crime e a criminoso, descrito no código penal. continuar lendo
Surreal mesmo! continuar lendo
Surreal mesmo. Conforme editorial do NY Times, Le Monde e vários outros jornais do mundo inteiro, uma pessoa condenada sem qualquer prova contundente sobre nexo causal de corrupção. Uma vergonha. Num país sério um candidato que faz apologia a torturador, usa grana pública indevida pra "comer gente", condenado por ataques a negros, etc, nem na política estaria, mas preso...Mas estamos no Brasil né... continuar lendo
Se este fosse um país sério Luiz Inácio Lula da Silva não estaria preso, pois contra ele não há provas, nosso Judiciário é uma vergonha. #LulaLivre continuar lendo
Em mais de 20 países ele estaria enforcado ou fuzilado (Coreia do Norte, Cuba, China, Singapura, Arábia Saudita, Irã ....) continuar lendo